Por otro lado, y dejando aparte la manera de como está escrito, hay una cosa que está pasando en la sociedad y es el exceso de información. Toda persona en países primermundistas tiene, al alcance de su bolsillo o del dedo, un dispositivo con el que poder consultar, comunicar o grabar lo que se precie al alcance de un click. Y todo se registra y se apila en documentos de miles de estadísticas. No es que esté habiendo más terremotos que nunca, en absoluto. Lo que ocurre es que nunca ha habido tanta tecnología para registrarlos todos y para que se sepa en todo el planeta al instante. Y con este simple ejemplo lo podemos extender a todo. Que un poli pegue una torta a un niño sin ton ni son, no está ni mucho menos bien, pero ese vídeo se graba y se pasa de mano en mano por todo el país. Hace 10 años lo habrían visto 6 personas y, al ver todo lo demás ocurrido, se les habría olvidado minutos después. No estoy justificando (ni mucho menos) la actitud del policía, pero creo que no hay un filtro de información a lo realmente importante, y me parece que se exageran cosas como lo de la torta y no se da verdadera importancia a lo que realmente lo tiene. Por otro lado, la tecnología hace que miles de cosas que antes eran indemostrables ahora lo sean, y por tanto, denunciables. Pero hay que saber bien diferenciar un vídeo de un poli dando una torta a un niño, a otro vídeo de dos chicas en el suelo siendo aporreadas sin piedad, como se puede ver por ahí.

Cambiando de tercio, está el tema de los policías. Yo de pequeño quería ser poli, y defender el honor y la justicia y mantener la paz. Lo más cercano a Superman, pero sin volar y sin rayos X. En verdad es una profesión bonita, pero tiene muchos ‘peros’. Entre ellos, que no son más que títeres (no me gusta esta palabra, pero no he encontrado otra más adecuada) de sus superiores, y por tanto han de acatar órdenes sí o sí. Sí, yo también pienso que hay muchos policías que toman manga por hombro y se ceban con los manifestantes (y no manifestantes…). Ellos son los que aparecen en los vídeos y los que habría que detener e inhabilitar. Pero, yendo un paso más, no sólo son los policías, individualmente hablando, los que causan el problema… No hay mas que ver este vídeo para hacernos una idea. Una idea de quienes son los ‘buenos’ y los ‘malos ‘(enemigos) en esta peli…
http://videos.lainformacion.com/espana/el-jefe-superior-de-policia-llama-enemigos-a-los-manifestantes_t6lPvGHBDyPT98pEthvFi4/

La diferencia entre las manifestaciones de ayer y la de Valencia es exactamente la que dices. El simple hecho de avisar ya convierte una manifestación en legal. Sin previo aviso, se convierte en disturbio y se presupone desorganizado. Para evitar accidentes por falta de organización se procede a lo que pasó. Ya he comentado en el artículo de Pitu también que no defiendo este protocolo, pero es el que hay y con el que se nos va a atacar. La policía no tiene la culpa de la carga y, como cuerpo, tampoco de las acciones desproporcionadas individuales de algunos de sus miembros, entendiendo por “desproporcionado” el golpear a un ciudadano indefenso que ya ha acatado la autoridad sometiéndose a unas órdenes que el policía ha de hacer cumplir, aunque no las apoye ni entienda.

No quiero entrar a debatir si ese entrenamiento es bueno o malo o qué hacían los antidisturbios allí (aunque su nombre lo indica, impedir un disturbio, existiera ya o no cuando llegaron), sólo pregunto si el policía no hace simplemente lo que le han enseñado.

A donde quiero llegar con este comentario es a que quizá estemos criticando la actuación de un policía sin pensar siquiera que él puede no tener la culpa. Sin pensar siquiera en que sólo hace su trabajo y cumple órdenes.

No quiero que se me malinterprete. No apoyo la violencia ni la excuso, el protocolo a seguir deja mucho que desear y quizá no sea el correcto. Pero no podemos dedicarnos a criticar una actuación policial cuando el cuerpo lo único que hace es acatar el protocolo de actuación impuesto por un sistema CONTRA EL QUE SE ESTÁ LUCHANDO. Los recortes, las medidas presupuestarias, todo lo que nos cabrea viene de la misma persona o el mismo grupo AL MANDO de esos policías. No podemos echarnos a llorar cada vez que se nos pega y empezar a señalar con el dedo diciendo “mira, me está pegando”. La gente contra la que se protesta lo sabe, y por eso lo hace, para que hablemos de ello y el mundo no se preocupe más por el verdadero motivo de la protesta. Hoy en las noticias se hablaba de “manifestaciones de apoyo hacia los jóvenes agredidos por la policía” y en contadas ocasiones he oído mencionar los recortes en educación. ¿No veis que los cuerpos de seguridad son instrumentos en manos de los políticos con los que nos metemos en nuestras queridas “manifas”? Si hacemos cosas ILEGALES y DESOBEDECEMOS, se nos intenta meter de nuevo en el redil, y es a lo que nos exponemos. “Somos pacíficos” y una mierda. Gritar de cara a la policía “estas son nuestras armas” mientras levantamos las manos puede entenderse por el interesado como una provocación. Agredir a un policía con un libro (me encanta esa foto, pero sigue siendo una agresión), aunque no le haga daño, aunque sólo le roce el casco, es una provocación. Sentarse en la carretera cuando la policía ordena el desalojo es una provocación y una desobediencia. La provocación a la policía es desacato a la autoridad. Apoyo todas las provocaciones (incluida la de Pitu, si me permites que tome tu artículo como tal) porque PROVOCAN que pensemos, reflexionemos y cambiemos. Pero respetad el derecho del Estado a defenderse de nuestras provocaciones y dejad de llorar. Levantaos y seguid plantando cara, porque están empezando a cambiar las cosas. (No viene a cuento, pero se están aprobando medidas que permitirán la dación en pago de hipoteca de la vivienda a gente que no puede seguir pagando. Sin las protestas de mayo del año pasado dudo que a ningún político se le hubiera pasado por la cabeza tal medida).

P.D.: Felicidades AV por tu criterio y tu respeto. De aplauso.

A lo que voy, es a lo que hemos visto, y a lo que no, a los casos en los que la autoridad se ha excedido en sus competencias, como ya se ha dicho en otros comentarios, la presencia de antidisturbios me parece excesiva. Lo que han conseguido estos estudiantes es justo lo que querían, llamar la atención, sacando de contexto el tema de los recortes en educación; me explico, yo soy el primero que no está de acuerdo con los recortes en educación. Pero me parece que si el tema principal de la protesta es la calefacción y me parece desmedida. Por que no me equivoco en decir que todos y cada uno de nosotros en alguna ocasión habremos tenido que estar en clase con un abrigo por frío.

Por último añadir, que este debate se está saliendo de contexto por la opinión del autor. Fuera parte lo correcto o incorrecto de su forma de escribir, la pluralidad de opiniones es lo que ante todo debiéramos defender. El autor ha expuesto su opinión, con la que se puede estar más o menos de acuerdo, pero lo que me parece aún más patético son las personas que para rebatir un argumento lo anulan insultando a la parte que lo expone. Él ha demostrado más clase, rebatiendo y argumentando su punto de opinión, que todos los que os limitáis a poner vídeos, o a descalificar a un blog que de lo que no se le puede tachar es de falta de pluralidad de opinión porque justo hoy se ha publicado otro artículo con la postura contraria a este. Un poquito de coherencia no es mucho pedir.

IrE: Yo no digo que no haya imágenes en las que se demuestre un claro abuso y brutalidad policial. Solo hablo de que ya echamos las manos a la cabeza a la más mínima carga policial. Que hay que saber distinguir entre actos policiales, y brutalidad policial.
Que sí, que tontos hay hasta dentro del cuerpo de la policía, y que estoy SEGURO que han ocurrido cosas que no hemos visto en los vídeos, y cosas que sí hemos visto, pero que son casos aislados.
Por lo general la actuación de la policía está siendo como tiene que ser. Son policías, no hermanitas de la Caridad.
En cuanto al primer párrafo, no podría estar más de acuerdo.

Dave Munthier: “¿Que viene un niño a insultarte y a pegarte? (recuerdo todas las protecciones que llevan) Pues le miras, le dices que pare y en última instancia le obliga a dejar lo que está haciendo pero nunca deteniendo, pegando…” ¿En serio me quieres decir que si un niño insulta y pega a un policía, no hay que detenerlo? Hay que detenerlo, tomarle datos, y multarlo.

Pepe: Yo te voy a dejar otra frase:
“No había problemas con el tráfico hasta que llegó una manifestación ilegal”

Un saludo a todos

“No había disturbios hasta que llegaron los antidisturbios”.

Saludos.